Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Norton51 schrieb:
Also mW hat Özil den Vertrag seinerzeit von Arsenal bekommen.
Ist ehrlich gesagt doch absolut deren Problem wenn ihnen dann nach nur ca einem Jahr einfällt, dass es ne scheiss Idee war ihn mit so einem langfristigen Monstervertrag auszustatten.
da würde ich an Özils stelle auch auf gar nichts verzichten. Der weiß ja auch dass er so einen Vertrag nicht noch mal woanders bekommt.
Aber Quintessenz: der Vertrag kommt von Arsenal. Selbst Schuld!
Robben1 schrieb:
Der tiefe sportliche Fall geht weiter, menschlich geht es tiefer wohl sowieso nicht mehr.
kicker.de/arsenal-laesst-oezil…ue-spielen-787667/artikel
podollski92 schrieb:
Auf jeden Fall bemerkenswert wie seit Jahren da nicht ein einziges selbstkritisches Wort kommt...Robben1 schrieb:
Armer Mesut.
Schuld sind halt immer die unfairen, bösen, unloyalen, rassistischen Anderen
spock schrieb:
Dagegen wäre ja auch überhaupt nichts zu sagen. Das Problem ist halt, dass er sich öffentlich beschwert hat. Er kann ja gern seinen Vertrag aussitzen, kein Thema, ist sein Recht (man könnte natürlich das Thema Gehaltsabstrich und Corona aufmachen, aber das wäre nur eine moralische Diskussion und keine juristische und beträfe ja noch Hunderte andere Spieler genauso)..Dann aber einfach Klappe halten bzgl. "Loyalität", denn genauso wie er das Recht hat, sein Gehalt zu bekommen hat der Verein eben auch das recht, ihn nicht für die Liga zu nominieren (es sei denn es stünde anders im Vertrag, dann könnte er natürlich klagen).Norton51 schrieb:
Also mW hat Özil den Vertrag seinerzeit von Arsenal bekommen.
Ist ehrlich gesagt doch absolut deren Problem wenn ihnen dann nach nur ca einem Jahr einfällt, dass es ne scheiss Idee war ihn mit so einem langfristigen Monstervertrag auszustatten.
da würde ich an Özils stelle auch auf gar nichts verzichten. Der weiß ja auch dass er so einen Vertrag nicht noch mal woanders bekommt.
Aber Quintessenz: der Vertrag kommt von Arsenal. Selbst Schuld!
rob077 schrieb:
naja, ich glaub schon das er bei arsenal noch mitspielen könnte. so gut sind die jetzt auch nicht besetzt und so richtig schlecht ist er auch nicht das es für arsenal nicht reichen könnte. die wollen ihn raushaben bei dem gehalt. finde schon gut das er dagegen hält. hätte sich arsenal vorher überlegen müssenspock schrieb:
Dagegen wäre ja auch überhaupt nichts zu sagen. Das Problem ist halt, dass er sich öffentlich beschwert hat. Er kann ja gern seinen Vertrag aussitzen, kein Thema, ist sein Recht (man könnte natürlich das Thema Gehaltsabstrich und Corona aufmachen, aber das wäre nur eine moralische Diskussion und keine juristische und beträfe ja noch Hunderte andere Spieler genauso)..Dann aber einfach Klappe halten bzgl. "Loyalität", denn genauso wie er das Recht hat, sein Gehalt zu bekommen hat der Verein eben auch das recht, ihn nicht für die Liga zu nominieren (es sei denn es stünde anders im Vertrag, dann könnte er natürlich klagen).
jpf schrieb:
Gucke wenig bis nie PL (wenn dann inner Kneipe), daher die Frage: Ist das sportlich zu rechtfertigen, dass er nicht zu den 25 Auserwählten gehört oder ist der Hintergrund einfach nur, ihn von der payroll zu ekeln?
jpf schrieb:
Gucke wenig bis nie PL (wenn dann inner Kneipe), daher die Frage: Ist das sportlich zu rechtfertigen, dass er nicht zu den 25 Auserwählten gehört oder ist der Hintergrund einfach nur, ihn von der payroll zu ekeln?
spock schrieb:
Vielleicht hätte er tatsächlich noch spielen können, aber weder Emery, Ljungberg und jetzt Arteta setzen auf ihn, möglicherweise reicht es tatsächlich nicht mehr für den ganz großen Fußball bei ihm. Ist immer die Frage, was man in der Karriere noch will. Bale hat sich ja bei Real auch fast 2 Jahre auf die Tribüne gesetzt, besser ist er deshalb auch nicht geworden. Wobei der wenigstens noch bei der Auswahl gespielt hat.rob077 schrieb:
naja, ich glaub schon das er bei arsenal noch mitspielen könnte. so gut sind die jetzt auch nicht besetzt und so richtig schlecht ist er auch nicht das es für arsenal nicht reichen könnte. die wollen ihn raushaben bei dem gehalt. finde schon gut das er dagegen hält. hätte sich arsenal vorher überlegen müssenspock schrieb:
Dagegen wäre ja auch überhaupt nichts zu sagen. Das Problem ist halt, dass er sich öffentlich beschwert hat. Er kann ja gern seinen Vertrag aussitzen, kein Thema, ist sein Recht (man könnte natürlich das Thema Gehaltsabstrich und Corona aufmachen, aber das wäre nur eine moralische Diskussion und keine juristische und beträfe ja noch Hunderte andere Spieler genauso)..Dann aber einfach Klappe halten bzgl. "Loyalität", denn genauso wie er das Recht hat, sein Gehalt zu bekommen hat der Verein eben auch das recht, ihn nicht für die Liga zu nominieren (es sei denn es stünde anders im Vertrag, dann könnte er natürlich klagen).
Gegenbeispiel ist z.B. Suarez, dem sagt der Trainer, dass er nicht mit ihm plane (obwohl er auch sicher noch seine Einsätze hätte bekommen können). Hätte sicher auch noch den Vertrag absitzen können, aber der hatte halt den Ehrgeiz noch spielen zu wollen.
Soll er halt sein Geld kassieren,. aber diese Jammerei brauchts echt nicht. Gibt vielen Fußballer, denen es schlechter geht.
podollski92 schrieb:
ich glaube das kann kaum jemand bewerten, wie es um Özils aktuelles Leistungsvermögen bestellt ist ohne bei denen regelmäßig zuzuschauen was er im Training so anbietet.Da gab es ja auch öfters mal nen Anpfiff von Arteta, dass da einfach zu wenig kommt.
Ist irgendwie dumm gelaufen für alle. Für Arsenal mit dem bekloppten Vertrag inklusive Laufzeit, die den lieber gestern als heute gegen Übernahme des Gehalts verschenken würden.
Für Özil, dem eigentlich bei seinem Wechsel schon hätte klar sein müssen, dass es bei Arsenal erstmal höchstens um ein paar FA Cups gehen wird. Dass er dann bei Kritik vom Trainer auch nicht der Typ ist, der aufs nächste Training brennt, kann ich mir zumindest gut vorstellen.
Um auf die Frage zurückzukommen: ich glaube Arteta würde den sicher nominieren, wenn er wüsste, dass Özil Bock hat und das auch zeigt. Aber wenn das halt nicht der Fall ist kannst du den Kaderplatz auch an Youngster XY geben...
spock schrieb:
Wie gesagt, ist ja schon der 3. Trainer, der ihn nicht aufstellt, da würde sich jeder normale Mensch auch die Frage stellen "könnte es u.U. auch ein winziges bißchen an mir liegen?". Aber wie du eingangs geschrieben hast, Selbstkritik war in all den Jahren in der N11 oder anderwso nie seine Stärke.podollski92 schrieb:
ich glaube das kann kaum jemand bewerten, wie es um Özils aktuelles Leistungsvermögen bestellt ist ohne bei denen regelmäßig zuzuschauen was er im Training so anbietet.Da gab es ja auch öfters mal nen Anpfiff von Arteta, dass da einfach zu wenig kommt.
Ist irgendwie dumm gelaufen für alle. Für Arsenal mit dem bekloppten Vertrag inklusive Laufzeit, die den lieber gestern als heute gegen Übernahme des Gehalts verschenken würden.
Für Özil, dem eigentlich bei seinem Wechsel schon hätte klar sein müssen, dass es bei Arsenal erstmal höchstens um ein paar FA Cups gehen wird. Dass er dann bei Kritik vom Trainer auch nicht der Typ ist, der aufs nächste Training brennt, kann ich mir zumindest gut vorstellen.
Um auf die Frage zurückzukommen: ich glaube Arteta würde den sicher nominieren, wenn er wüsste, dass Özil Bock hat und das auch zeigt. Aber wenn das halt nicht der Fall ist kannst du den Kaderplatz auch an Youngster XY geben...
jpf schrieb:
Gucke wenig bis nie PL (wenn dann inner Kneipe), daher die Frage: Ist das sportlich zu rechtfertigen, dass er nicht zu den 25 Auserwählten gehört oder ist der Hintergrund einfach nur, ihn von der payroll zu ekeln?
1 Besucher
